Tästä tilanteesta ei määrätty jälkikäteen lisärangaistuksia

Pääsarjojen kurinpitodelegaatio ei määrännyt lisärangaistuksia 16.11.2025 pelatun F-liigan ottelun Nurmon Jymy–Westend Indians tilanteesta, josta Jymy oli tehnyt tutkintapyynnön,

Kurinpitodelegaatio tiivistää päätöksen perustelut seuraavasti:

Tilanteessa Jymyn Äijälä laukoo päin Indiansin pelaajaa, josta pallo kimpoaa korkealle kohti keskiympyrää. Äijälä lähtee juoksemaan pallon perään, kun taas lähellä oleva Indiansin Junnila ottaa askeleen kohti Äijälää ja kääntää kylkensä häntä kohti. Junnilan olkapää osuu Äijälää rintakehän
alueelle ja Äijälä kaatuu kontaktin voimasta maahan. Erotuomarit tuomitsevat tilanteesta Junnilalle 2+2 minuutin rangaistuksen piittaamattomasta fyysisestä pelaamisesta.

Kurinpitodelegaatio katsoo, että Äijälä pyrkii pelaamaan tilanteessa palloa, kun taas Junnila pyrkii estämään Äijälää. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junnila taklaa pallotonta pelaajaa olkapäällään rintakehän alueelle ilman yritystä pelata palloa. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junnilan pään sivu tai takaraivo osuu Äijälää suun alueelle kontaktitilanteessa.

Pääsarjojen fyysisen pelin linjauksissa on otettu kantaa edestäpäin tulleisiin ylävartaloon kohdistuneisiin taklauksiin. Kurinpitodelegaatio katsoo, että tilanne vertautuu parhaiten kaudelle 2023–2024 annettujen linjausten Case 7:n tilanteeseen, jossa on katsottu, että pelaaja syyllistyy vähintäänkin varomattomaan fyysiseen peliin (pieni joukkuerangaistus 2min).

Sekä Case 7:ssä että käsillä olevassa tilanteessa rikottu pelaaja lähtee korkealle kimmonneen pallon perään, kun taas rikkova pelaaja taklaamalla pysäyttää pallottoman pelaajan ilman pyrkimystä pelata palloa. Molemmissa tilanteissa kontakti osuu olkapäällä rintakehän alueelle. Case 7:ssä rikkovalla pelaajalla on enemmän aikaa reagoida tilanteeseen ja siinä tapauksessa taklaus on selvästi harkitumpi.

Esimerkkitapauksesta poiketen käsillä olevassa tapauksessa pelaajien päät osuvat yhteen tilanteessa. Vaikka päiden osuminen yhteen onkin seurausta ensisijaisesti Junnilan toiminnasta tilanteessa, kurinpitodelegaatio katsoo, että kyseessä on pääasiallisesti tapaturmainen päiden yhteentörmäys. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Junnilan ei voida katsoa pyrkineen osumaan päällään Äijälää päähän tai pitämään tätä todennäköisenä seurauksena kontaktilleen. Kurinpitodelegaatio katsoo siten, että päiden osumista yhteen ei voida pitää tekoa ankaroittavana seikkana tässä tapauksessa.

Ottaen erityisesti huomioon annetut fyysisen pelin linjaukset kurinpitodelegaatio katsoo, että Junnila ei ole käyttäytynyt pääsarjamääräysten 55 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla vaarallisesti tai väkivaltaisesti siten, että siitä tulisi määrätä 56 §:n mukainen rangaistus.

Kurinpitodelegaatio ei määrää Indiansin Samuli Junnilalle rangaistusta.

source